水利下
亶既没其子将仕郎侨又嗣缉其说因岁事亦有所建明今亦录其大略【侨书大畧云浙西昔有营田司自唐至钱氏时其来源去委悉有堤防堰闸之制旁分其支脉之流不使溢聚以为腹内畎亩之患是以钱氏百年间岁多丰稔唯长兴中一遭水耳暨纳土之后至于今日其患方剧盖由端拱中转运使乔维岳不究堤岸堰闸之制与夫沟洫畎浍之利姑务便于转漕舟楫一切毁之初则故道犹存尚可寻绎今则去古既久莫知其利营田之局又谓闲司冗职既已罢废则堤防之法流决之理【流决之理校改流作疏】 无以考据水害无已至干兴天禧之间朝廷专遣使者兴修水利远来之人不识三吴地势高下与夫水原来历及前人营田之利皆失旧闻受命而来耻于空还不过遽采愚农道路之言以为得计但以目前之见为长久之策指常熟昆山枕江之地为可导诸港而决之江开福山茜泾等十余浦殊不知古人建立堤堰所以防太湖泛溢渰没腹内良田今若就东北诸渚决水入江是导湖水经由腹内之田弥漫盈溢然后入海所以浩渺之势常逆行而潴于苏之长洲常熟昆山常之宜兴武进湖之乌程归安秀之华亭嘉禾民田悉已被害然后方及北江东海之港浦又以水势之方出于港浦复为潮势抑回所以皆聚于太湖四郡之境当潦岁积水而上源不绝弥漫不可治也此足以验开东北诸渚为谬论矣又况太湖盖积十县之水一水自江南诸郡而下出领阪【出领阪领校改作岭】重复间当其霖潦积贮溪涧奔湍迤逦而至长塘湖又润州之金坛延陵丹阳丹徒诸色皆有山源并会于宜兴以入太湖一水自杭睦宣歙山源与天目等山众流而下杭之临安余杭及湖之安吉武康长兴以入太湖即古所谓震泽也昔禹治水凡以三江决此一湖之水今则二江已绝唯吴松一江存焉疏泄之道既隘于昔又为权豪请占【又为权豪请占请当作侵】 植以菰蒲芦苇又于吴江之南筑为石塘以障太湖东流之势又于江之中流多置罾断【多置罾断断校作簖】 以遏水势是致吴江不能吞来源之瀚漫日淤月淀下流浅狭迨元符初遽涨潮沙半为平地积雨滋久十县山源并溢太湖当苏湖常秀之间陂淹浦港【陂淹浦港淹当作堰】 悉皆弥漫四郡之民惴惴然有为鱼之患凝望广野千里一白少有风势驾浪动辄数尺虽有中高不易之地种已成实顷刻荡尽此吴民畏风甚于畏雨也吴松古江故道深广可敌千浦向之积潦尚或壅滞议者但以开数十浦为策而不知临江滨海【临江滨海汲古本滨误浜】 地势高仰徒劳无益愚今者所究治水之利必先于江宁治水阳江与银林江等五堰体势故迹决于西江润州治丹阳练湖相视大岗寻究函管水道决于北海常州治宜兴隔湖沙子淹及江阴港浦入北海以望亭堰分属苏州以绝常州轻废之患如此则西北之水不入太湖为害矣又于苏州治诸邑限水之制辟吴江之南石塘多置桥梁以决太湖会于青龙华亭而入海仍开浚吴松江官司以邻郡上户熟田例敷钱粮于农事之隙和雇工役以渐辟之其诸江湖风涛为害之处并筑为石塘及于彭汇与诸湖瀼等处寻究昔有江港自南泾北【自南泾北旧钞本泾作经】 以渐筑为堤岸所在陂淹筑为水堰秀州治华亭海盐港浦仍体究枯湖淀山湖等处【仍体究枯湖殿山湖等处文粹于处字下有寻究二字】 向因民户有田高壤障遏水势而疏决不行者并与开通达诸港浦杭州迁长河堰以宣歙杭睦等山源决于浙江如此则东南之水不入太湖为害矣此前所谓旁分其支脉之流不为腹内畎亩之患者此也水为东南患其来久矣献其端者大抵二说一则以导青龙江开三十浦为说一则以使植利户浚泾浜作圩垾为说是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止于导江开浦则必无近効若止于浚泾作垾则难以御暴流要当合二者之说相为首尾乃尽其善但施行先后自有次第耳必不得已欲两者兼行以规近効亦有其说若欲决苏州湖州之水莫若先开昆山县之茜泾浦使水东入于大海开昆山之新安浦顾浦使水南入于松江开常熟县之许浦梅里浦使水北入于杨子江复浚常州无锡县界之望亭堰俾苏州管辖谨其开闭以遏常润之水则苏州等水患可渐息而民田可治矣若欲决常州润州之水则莫若决无锡县之五卸堰使水趋于杨子江则常州等水患可渐息而民田可治矣世之言水利者非不知此然开浦未久而污泥寻塞决堰未多而良田被患何也盖虽知置堰闸以防江潮而不知浚流以泄沙涨故有堙塞之患虽知决五卸堰水而不知筑堤以障民田故有飘溺之虞且复一于开浦决堰而不知劝民作圩垾浚泾浜以治田是以不问有水无水之年苏湖常秀之田不治十常五六愚故曰要当合二者之说相为首尾则可尽其善某所乞开昆山常熟县之茜泾等浦必置堰闸者且以茜泾浦在苏州之东南去海止二十里泄水甚径然其地浸高比之苏州及昆山县地形不啻丈余而往年开此浦者但为文具所开不过三四尺一二尺而已又止于以地面为丈尺而不知以水面为丈尺不问高下而匀其浅深欲水之东注不可得也水既不东注兼又浦口不置堰闸赚入潮沙无上流水势可冲遂致浦塞愚故乞开茜泾等浦须置堰闸所以外防潮之涨沙也或闻范参政仲淹叶内翰清臣昔年开茜泾等浦亦皆有闸但无官司管辖而豪强耆保利于所得不时启闭遂致废坏乡人往往能道其事若推究而行之则所开之浦可久而无弊某所乞复常州无锡县界望亭堰闸俾苏州管辖者盖以常润之地比苏州为差高而苏州之东势接海岸其地亦高苏州介于两高之间故每遇大水西则为常润之水所注东则为大海岸道所障其水潴蓄无缘通泄若不令苏州管辖望亭堰闸则无复有防遏之理故愚先乞开茜泾等浦以决水有东流之便次乞谨守望亭闸俾水无西冲之忧既望亭之西自有五卸堰可以决水【自有五卸堰可以决水文粹无可字】 径入于北江若使常润之水决下此堰则不唯少舒苏州之水势而常润之水亦自可以就近顺流而入于江矣某所乞决常州无锡县界之五卸堰使水北入于杨子江者此堰决水其势甚径往者官吏非不施行然决堰未多而民田已没何也盖止知决堰而不知预筑堰下民田之堤岸以防水势故也五卸地形与民田相去几及丈余平居微雨水即溢堰而过已有浸溺之忧今直欲决去其堰使诸路之水举自此而出又不曾高其民田圩岸以为堤防则决堰未多而民田已没某甞论天下之水以十分率之自淮南而北五分由九河入海书所谓同为逆河入于海是也自淮而南五分由三江入海书所谓三江既入震泽底定是也而三江所决之水其源甚大由宣歙而来至于浙界合常润诸州之水锺于震泽震泽之大几四万顷导其水而入海止三江尔二江已不得见今止松江又复浅污不能通泄且复百姓便于已私于松江古河之 【于松江古河之囗墨丁文粹作外字又故上流囗出之水墨丁文粹作日字】多开沟港故上流 出之水不能径入于海支分泒别自三十余浦北入吴郡界内即先父比部水利奏中所谓向欲导诸江者复南而北矣虽于昆山常熟两县开导 浦【开导囗浦空格汲古本作河字】 修筑圩垾然上流不息诸水辐凑或风涛间作或洪雨继至所开浦河【所开浦河当作河浦又必有冲荡校改有作遭】 必皆壅滞所筑圩垾必有冲荡盖囗公江北岸三十余浦唯盐铁一塘可直泻水北入杨子江外其余皆连接乎江湖瀼【皆连接乎江湖瀼汲古本乎作于文粹作皆连接江湖河瀼】 合而为一非徒无益为害大矣今乞措置一面开导河浦即便相度松江诸浦除盐铁塘及大浦开导置闸外其余小河一切并为大堰或设水窦【或设水窦设汲古本误说】 以防江水即吴松江水径入东海而吴之河浦不为贼水所壅诸县圩垾亦免风波所破某闻钱氏循汉唐法自吴江县松江而东【自吴江县松江而来松当作沿】 至于海又囗公海而北至于杨子江又囗公江而西至于常州江阴界一河一浦皆有堰闸所以贼水不【所以贼水不下空一字当作入】 久无患害甞考汉晋隋唐以来地理志今之平江乃古吴郡至隋平陈始置苏州汉时封境甚阔隋开皇中始移于横山下唐正观中复徙于阖闾旧城而又湖州乃隋时仁寿中于苏之乌程县分置秀州乃五代晋时吴越王以苏之嘉兴县分置所谓钱塘毗陵在古皆吴之属县以地势卑下囗公江边海有为堤岸以防遏水势如唐志所载秀州之海盐令李谔开古泾三百有一而又称去县西北六十里有汉塘大和中再开疑即侨今所谓开盐铁塘以泄吴松江水者也又载杭州之余杭令归某筑甬道高广径直百余里以御水患又载杭州盐官县亦有捍海塘堤二百十四里即知古人治平江之水不专于河而筑堤以遏水亦兼行之矣故为今之策莫若先究上源水势而筑吴松两岸塘堤不唯水不北入于苏而南亦不入于秀【而南亦不入于秀文粹作亦且南不入秀】 两州之田乃可垦治今之言治水者不知根源始谓欲去水患须开吴松江殊不知开吴松江而不筑两岸堤塘则所导上源之水辐凑而来适为两州之患盖江水溢入南北沟浦而不能径趋于海故也傥効汉唐以来堤塘之法修筑吴松江岸则去水之患已十九矣震泽之大纔三万六千余顷而平江五县积水几四万顷然非若太湖之深广弥漫一区也分在五县远接民田亦有高下之异浅深之殊非皆积水不可治也但与田相通极目无际所以风涛一作回环四合无非水者既非全积之水亦有可治之田潴泻之余其浅淤者皆可修治永为良田况五县积水中所谓湖瀼陂淹若湖则有淀山湖练湖阳城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼则有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鳗鱼囗梨瀼荡则有龙墩荡任周荡傀儡荡白坊荡黄天荡鴈长荡淹则有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金泾淹明社淹仅三十余所虽水势相接略无限隔然其间深者不过三四尺浅者一二尺而已今乞措置深者如练湖大作堤防以匮其水复于堤防四傍设为斗门水濑即大水之年足以潴蓄湖瀼之水使不与外水相通而水田之圩垾无冲激之患大旱之年可以决斗门水濑以浸灌民田而旱田之沟洫有车畎之利其余若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之类深不过三四尺浅止一二尺而已本是民田皆可相视分勒人户【分勒人户分勒一作分劝】 借贷钱粮修筑圩垾开导泾浜即前所谓湖瀼三十余处者往往可治者过半矣某闻江南有万春圩吴有陈满塘皆积水之地今悉治为良田坐收苗赋以助国用郏氏再世有水利之学虽不能为必可行然用心甚专为说甚详故录之以备论议者之参稽焉】
