1.按时间点来看，合同义务可以分为先合同义务、合同履行中的义务与后合同义务。
我们习惯上理解的合同义务一般是合同履行中的义务，是指在合同生效之后，终止之前的这个时间段应该履行的义务，而往往容易忽略在合同成立之前以及合同终止之后的合同义务。顾名思义，先合同义务，就是指在合同订立过程中，合同成立之前，应由合同双方当事人各自承担的法律义务，而后合同义务则是指合同权利义务终止后，应该由合同当事人各自承担的义务。这两种义务如果已经在合同中进行了约定，当然应该约束承担义务的一方，但如果没有约定，也可以由诚实信用原则、公平原则和交易习惯衍生而来，目的在于构建、维护诚实信用的市场秩序，具体表现在当事人之间的互相保护、通知、保密、协作及禁止欺诈等方面。比如，张某想将自己的房子卖给李某，但是张某的房子中曾经死过人，张某为了促成协议达成，在与李某洽谈的过程中，没有告知李某这一重要信息，张某的行为就属于违反先合同义务的类型。再比如，甲公司与乙公司签订了长年的技术服务协议，在履行协议的过程中，乙公司知晓了甲公司产品的技术参数等商业秘密，协议到期之后，乙公司应该对知晓的商业秘密保密，这就是后合同义务。
2.按照是否是特定合同类型所必备的义务，又可以将合同履行中的义务分为给付义务和附随义务。
给付义务是指合同关系所固有的、必备的，并用以决定合同类型的基本义务，例如买卖合同中卖方交付标的物，并转让所有权的义务，买方支付价款的义务，这些义务是买卖合同中理所当然的义务，均是给付义务。而附随义务也是基于诚实信用原则的产生的，它强调一个附带性的特点，是要完成合同的主要目的而附加的义务，例如不动产买卖，出卖人应当将不动产的产权证明文件交买受人；代理人实施代理活动应将代理事务进展情况向被代理人报告；某些动产（如货物）的转让出让人应将有关的证明文件、单据（如发票、保修卡、执照等）交付于受买人等等。同合同的先合同义务与后合同义务一样，如果双方对附随的义务进行了约定，则应该按照合同的约定予以履行，如果没有约定，则可以根据合同的目的、交易习惯等予以确定。
当然，对于合同义务的分类，还有多种细化，例如，附随义务又可以分为独立的附随义务与非独立的附随义务，由于较为专业，我们不在这里赘述。
【典型案例】
2012年5月8日，A公司与B公司签订《房屋有偿使用协议》，约定B公司将位于北京市某区142。2平方米的院落租赁给A公司，用于办公和经营，经营期限共5年，采取两年一签的方式，第一次使用期限为2012年7月1日至2014年6月30，有偿使用费为54万元。2012年5月9日，A公司即向B公司支付租房押金1万元，后又向B公司共计支付13万5千元的房租。
2012年5月12日，A公司与瑞达公司签订装修合同，并向瑞达公司支付了首期工程款132080元，但因周围居民对装修的事情不满，导致装修施工不能进行，经与居委会、居民多次协调沟通，也没有实际解决问题。2013年1月5日，A公司向B公司发出告知书，要求B公司在5日内与居民沟通，解决房屋不能用于经营等问题。2013年1月17日，A公司再次致函给B公司，要求B公司返还房租、押金并协商解决装修损失，B公司认为，已经将房子租赁给了A公司，A公司应对经营过程中出现的事情自行负责，同意解除合同，返还押金，但不同意返还房租及赔偿装修损失。
实际上，早在2012年4月，B公司就曾自行委托过其他的装修公司对租赁房屋进行装修，附近的居民因为将房子用于经营会产生噪音、污染，不同意B公司装修，当时居民的情绪比较激烈，经居委会协调也没有解决。但B公司在与A公司签订合同时，没有将这一情况告诉A公司。最终，法院判决B公司败诉，由B公司返还押金、部分房屋租金，赔偿装修损失。
【专家评析】
按照刚才说到的合同义务分类，我们来对本案双方应该负担的合同义务进行一下分析。A公司与B公司签订的是房屋租赁合同，本着诚实信用的原则，在合同签订以前，B公司应负责向A公司交付有关房屋的产权证书，说明有关房屋的使用状态、是否存在有第三人共有或者使用等方面的义务，这些虽然在最终订立的合同中没有约定，但属于先合同义务，而A公司也同样应该与B公司相互协作，积极促成合同的订立。合同终止以后，A公司应及时清点物资，交还房屋，尽量维持房屋的原状，B公司也应该在A公司交还房屋时，及时地办理交接，双方对于知晓的对方商业秘密均应该保密，这些都是后合同义务。
而在合同签订以后，终止之前的这段时间，双方负担的均是履行当中的义务，B公司向A公司交付房屋、A公司向B公司交付租金，是双方应付的给付义务，决定了租赁合同的类型，而双方除此以外的相互协助的义务则属于附随义务，比如A公司要办理营业执照，需要B公司作为房主去工商局签字，B公司想要回租赁房屋处取回原来放置的物品，A公司也应该配合。
本案中，法院之所以判决B公司败诉，其主要原因就在于B公司没有在合同签订之前，向A公司履行先合同义务。B公司在将房子出租给A公司以前，附近的居民就已经因为噪音、污染的事情与B公司发生过摩擦，并且双方冲突比较激烈，B公司自身的装修也是因为此事而没有进行下去。而B公司在签订合同之前，并没有将这一情况向A公司进行告知，才导致A公司在不明就里的情况下签订了房屋租赁合同，最终因为居民的干扰无法完成装修、无法正常经营。实际上，B公司还是有机会予以补救的，2013年1月5日，A公司向B公司发出告知书，要求B公司在5日内与居民沟通，解决房屋不能用于经营等问题，但是B公司对A公司的要求未予理睬，未实际采取有效措施进行补救，并最终导致合同解除，因此，B公司应对A公司的实际损失承担责任。
【法条指引】
《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十三条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
六、履行期限未到，能够提前履行吗？
【宣讲要点】
读者们刚一看到这个题目，可能会有些诧异：合同义务人履行义务的时间当然是越早越好，我们从来只听到过有欠债不还的，还没听说过人家愿意提前还款而债权人不要的。实际上，这个一般常识是不准确的。
应该说，我们合同中约定履行期限，在大部分的情况下，是为了义务人的权益而由双方协商约定或者由法律规定的时间限制，在履行期限到来以前，如果合同权利人要求义务人履行合同义务，义务人可以拒绝履行。但在有些合同中，合同的履行期限也有可能是为了权利人的利益而设的，如果义务人提前履行合同，可能会对权利人的利益产生影响。比如，甲方与乙方签订了一份运输合同，约定由甲方在2014年2月1日将乙方的货物运送至A地，但甲方临时改变了计划，打算在2014年的1月15日就将货物运到了A地，而乙方根据之前的合同约定本来是定好在2月1日去A取货，在1月15日这天另行安排了其他事务，且无法更改，因此，乙方就可以拒绝甲方的提前履行合同义务。再比如在自然人之间的借款合同中，出借人将钱款借给别人，并约定了利息，如果按照之前约定的还款期限，出借人会获得较多的利息，而如果借款人提前还款，获得利息就较少，因此，在借款人提出要提前归还借款时，出借人也可以拒绝接收还款。
当然，在义务人要求提前履行义务时，权利人拒绝接收的权利也不是不受限制的，如果义务人的提前履行并不会对权利人的利益产生损害，权利人就无权拒绝提前履行合同义务。例如在房屋租赁合同中，虽然约定了交纳房租的期限，但这个履行期限主要是为了租户的利益约定的，如果承租人提出要提前交纳房租，因为无论何时交纳，房租的数额已经确定，并不会对出租人的权利造成损害，出租人就无权拒绝承租人提前交纳房租。
在此，还有一点需要指出的是，我国合同法第71条规定的权利人拒绝提前履行义务的用词是"债权人可以拒绝债务人提前履行债务"，也就是说，即使提前履行义务的行为会对权利人的利益造成损害，权利人也可以自动放弃自己的权利，同意义务人提前履行，由此所造成的额外费用，应该由义务人承担。例如我们刚才提到的运输合同，如果乙方同意甲方提前履行合同，并另行租赁了一辆车去A地接收了货物，由于发生的租赁费是因为甲方的提前履行造成的，所以当然应该由甲方来承担，乙方可以先行给付租车费后再向甲方要，也可以跟甲方商定直接由甲方给车主人。
【典型案例】
2009年4月27日，马某与某物流公司签订《货物运单》，约定由马某委托某物流公司将家具27包运送至山东省的家中，到货服务方式为送货上门，运费为1000元。合同在其他约定条文中约定货物应在2009年5月1日到达，并特别注明在5月1日的24点前到。双方签订运单后，马某即先行支付了运费300元，某物流公司就将马某的家具于2009年4月28日运至马某山东的家中。因当时马某尚在北京，家中也无人居住，因此无人接货，某物流公司就将家具存放至当地的一个保管处。2009年5月2日，马某自保管人处领取了家具，并向保管人支付了保管费300元，并花了140元的运输费将家具运到家中，并向某物流公司支付了剩余运费700元。
后来，马某因为多支付了保管费、运输费而与某物流公司进行协商，但是某物流公司坚持称当时马某约定的是2009年5月1日24点以前送到，公司已经履行了合同义务，马某是在2009年5月2日才去领的家具，因此造成的保管费、运输费都应该由马某自己承担。双方协商无果，马某将某物流公司告上法庭。最终法院判决某物流有限公司赔偿马某保管费240元、运输费140元。
【专家评析】
本案中，马某与某物流公司签订的《货物运单》中约定合同履行期限，就属于典型的为了权利人的利益而定的情形。马某在签订《货物运单》时，由于考虑到在5月1日以前，自己身在北京，山东的家中又没有人，所以才特别约定家具应在5月1日的24点以前送达，如果提前到达，会因为无人接收而导致无法清点家具或者费用增加，如果拖后到达，则有可能会导致自己无法合理安置家具或者规划自己的时间安排。某物流公司既然与马某签订了《货物运单》，就应该遵循合同中约定的时间约束。
最终法院作出的判决，正是基于双方的合同约定进行裁决的。由于某物流公司在未经马某同意的前提下，未在5月1日当天送达家具，反而是在4月28日送达，由于此提前履行合同义务的行为给马某造成了经济损失，因此，某物流公司应该给予赔偿。同时，我们从最终判决的金额可以看到，法院并没有完全按照马某要求的数额进行裁决，反而是进行了裁减，这是为什么呢？因为对于马某来讲，也应该按照约定在特定的时间接收货物，否则造成的损失只能由自己承担。双方约定了是在5月1日交接家具，而马某却是在5月2日才去接受了货物，迟延了1天，这多出一天的保管费，当然就应该由马某自己承担。马某共计向保管处支付了5天300元的保管费用，按平均1天60元的标准扣除，某物流公司应该向马某支付240元。同时，由于无论马某是否延迟接收货物，额外付出的运输费用数额并不影响，因此，某物流公司应该向马某支付运输费140元。综上，人民法院的判决是正确的。
【法条指引】
《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）
第七十一条债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。
债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
