如果投资也是一门科学，可能是最不含糊的科学，因为任何假设的错误都会立刻带来直接的损失。
霍金的宇宙大爆炸理论虽然高深，但实证却不如股市这么快。美国投资者年初没有料到房地产下降势头会这么快，也没想到油价会涨那么高，所以他们的收益很糟糕。
2006年此时，投资者普遍认为2007年中国企业利润会下降，但2007年5月有一期中报披露的数据显示，净利润比2006年同期上涨近8%，加上股改对价约25%的收益以及由于净资产收益率的上涨而带来估值的上扬，股市的涨幅应在40%左右，这与实际结果很吻合。
所以，判断股市前景也应从事实出发，而不是大牛市这样观念性的前题。如果全球经济不硬着陆，国内经济发生大变的可能性就不大。所以股市在2008年很可能仍是一个不错的年份，只是会比2007年的收益要低。
有人作过一份关于美国证券市场前景的调查报告，接受调查者是一些大券商或资产管理公司的CIO。大多数人对2007年美股的走势比较乐观，近半数认为美股可以站在12000点之上，只有两位受访者表示悲观。
乐观者有乐观的理由，美国房地产的降温是谁都已预期到的，但美国自从网络泡沫破灭后，企业在IT上的投资一直不够，所以美国的消费也许会随房地产的降温而下降，但投资很有可能会上升，这会在很大程度上抵消消费的下降；
另一方面，全球第二和第三大经济体日本、德国的经济增长会好于2006年；中国和印度这样的发展中国家正处在起飞阶段，要想让增长速度下降可能比上升还要难。
只是现在看来，投资专家们似乎对困难估计不足。因为现在如果在美国，感受到的肯定与中国完全不一样。现在美国的房子虽然也一天一个价，但变动的方向却是向下。有些急于脱手的人甚至会送厨房新装修外加汽车，却仍乏人问津。
美国股市在2007年头四个月的表现虽然与主流的预期基本一致，但此后就开始渐行渐远。2007年可能又是大多数投资专家预测不太准的一年。
每个做投资的人都知道，恐惧与贪婪是投资的大敌。如果能够克服这两大缺点，做好投资就有了很大的保障。这两者中，恐惧又比贪婪更难克服。
要克服投资中的恐惧心理，关键是要形成自己的投资哲学。投资哲学包括这样几个问题：一是投资的本质。市场如何运转，价格为什么变动；二是价值理论。如何评估价值及盈利和亏损的原因；三是什么是真正的好投资。
有一套核心哲学是投资成功的根本因素，必须彻底理解信奉，并完全忠实于交易哲学，否则就很容易被市场情绪左右，变得不是贪婪，就是恐惧。
一般而言，投资哲学分为两大类。一类投资哲学相信市场总是对的，信奉这种投资哲学的人不相信企业价值，要么分散投资或者指数化投资，要么运用技术分析来进行投资。
另一类投资哲学相信市场总是错的，这类投资者基本上都不相信有效市场假说，他们相信企业是有价值的，短期价格可能偏离价值，但长期看价格必然向价值回归。
从统计结果来看，信奉第二类投资哲学的人更容易获得成功，比如巴菲特、林奇、索罗斯等投资大师，都坚信市场总是错的，并且都获得了巨大的成功。
巴菲特曾说过：“如果市场总是有效的，我会变成一个拿着锡罐子的街头流浪汉。”而信奉第一类投资哲学的人好像没有什么成功的大家。
巴菲特等人的投资方法说简单也简单，就是在坚持投资哲学的基础上，利用市场的无效性来赚钱。首先利用市场的失效，找到被低估的上市公司。失效就是企业的价值没有真实的传递。他假设大家暂时没有看到这家企业的价值，但是人是聪明的，还是会回归理性。
其次，他看到后买了，买了还坚持，不论有什么波动都不为所动，因为他相信自己的眼光，他相信这个市场对于他看好的肯定有别人看好，紧接着会有更多的人看好，股价慢慢会回到高点，所以最后他是赢家。
有了投资哲学做保障，不仅在市场出现震荡之时，可以克服恐惧，不致于错杀股票，相反还可以利用市场的错误获得非常好的投资机会。我们在仰慕投资大师的杰作之余，更应该看到他们在成功的投资活动背后所坚持的自己的投资哲学和投资理念。
